Villevert Louveciennes : Promesse non tenue !

Leçon N°2

LE PROJET VILLEVERT POINT NE RETARDERAS !

Promesse non tenue !

Urbanisme à Louveciennes : Promesse non tenue !

Leçon N°1 : Sur l'Urbanisme point ne mentiras

Promesse non tenue !

Conseil Municipal du 10 juillet 2019

Compte-rendu du Conseil Municipal du 10 juillet 2019 à Louveciennes

Les principaux points abordés au cours de ce Conseil ont été les suivants :

Tarifs des services municipaux

Le Conseil Municipal avait à fixer les tarifs applicables à partir du 1° septembre de plusieurs prestations fournies par la mairie.

Il s’agit des tarifs de la restauration scolaire, des études surveillées, de la Maison des enfants, et de mise à disposition du stade ou du gymnase.

Ces tarifs qui sont habituellement réévalués entre 1 et 2%, sont sans augmentation cette année.

Nous avons voté ces différentes délibérations mais Pierre jean Da Cruz a tenu à faire remarquer que l’absence d’augmentation de ces tarifs s’expliquait davantage par l’approche des prochaines élections que par un raisonnement économique.

Création d’un site patrimonial remarquable

Cette délibération concernait le « Préambule au lancement du diagnostic préalable à la création » d’un Site Patrimonial Remarquable.

Que le Conseil se prononce sur la création d’un site patrimonial remarquable correspond à une disposition tout à fait pertinente, mais inviter le conseil à débattre d’un préambule au lancement d’un diagnostic préalable à cette création est inhabituel et étonnant.

Philippe Chrétien n’a d’ailleurs pas manqué de souligner la lenteur avec laquelle le maire s’engage dans cette création.

Ce diagnostic pour protéger notre patrimoine historique et environnemental aurait dû être fait en synergie avec la révision PLU. Cela aurait limité les coûts et alimenté favorablement la construction du dossier Aqueduc réalisé dans la précipitation et à la fois contestable et contesté.

Il s’est d’autre part étonné que ce sujet n’ait pas été abordé en commission d’Urbanisme et que les conseillers n’en aient été informés que lors de la commission des finances précédant de 8 jours la tenue de ce conseil. Cette façon de procéder amène à se poser des questions.

Aménagement dans le parc du Barry

Dans le cadre de la réalisation de certains travaux cette délibération prévoit un aménagement d’accessibilité sur le site du parc Du Barry.

Le montant prévu s’élève à 183 700 euros. Stéphane Pihier s’est étonné de l’importance d’une telle somme.

Aire de glisse de l’Etang Sec

La réalisation de cette aire de glisse nécessite la signature d’une convention avec l’Office National des Forêts, l’Etat étant propriétaire des lieu.

Pierre Jean Da Cruz a à cette occasion fait part de la déception des membres du Comité de Quartier.

Alors que le maire est particulièrement créatif dans la production de formules concernant la concertation avec les habitants et les comités de quartier telles que :

- "Mobiliser et fédérer leur énergie c'est être plus fort ensemble"
- "Etre à leurs écoute, s'appuyer sur leurs compétences et leur expertise de terrain, c'est être plus efficace, plus imaginatif et plus pertinent"

on ne peut que constater que la réalité dans ce cas précis est tout autre. En effet, Pierre Jean Da Cruz a rappelé la façon dont ce sont déroulés les échanges depuis 2015 entre le comité de quartier et la Mairie.

Tandis que la mairie invitait le comité de quartier à réfléchir sur le projet, un contrat était passé avec une société d’études pour 21 240 euros dont les conclusions étaient validées par le Maire avant même que le comité de quartier en soit informé.

Règlement Local de Publicité

Suite à l’évolution de différentes dispositions législatives, le Règlement Local de Publicité de la commune doit faire l’objet d’une révision s’appuyant sur un rapport de présentation comprenant un diagnostic et les orientations de la commune en matière de publicité extérieure.

Philippe Chrétien a regretté que cette démarche obligatoire soit aussi tardive et en particulier que ce retard ait permis l’installation sur le domaine public devant la gare de l’étonnante enseigne, non prévue contractuellement, du café Louv’erture.

Restauration collective

Le marché de restauration collective applicable aux écoles de Louveciennes ainsi qu’au Centre Communal d’Action Social arrive à son terme. Une procédure de consultation a été lancée et le Conseil doit se prononcer sur l’attribution de ce marché.

Pierre Jean Da Cruz s’est abstenu lors du vote de cette délibération, regrettant que contrairement aux engagements et propos affichés, le maire ait refusé la main tendue du collectif Cantine Sans Plastique et des parents d’élèves concernés. Cela aurait permis d’éviter des tensions et des insatisfactions inutiles ainsi qu’une dépense vaine de 25 000 euros en frais d’études.

Questions diverses

Le président de l’Association RACINE a abordé le sujet du projet immobilier de l’Aqueduc.

Il a rappelé, en étant interrompu fréquemment par la maire, que le permis de construire de 64 logements sur ce site avait été annulé par le tribunal administratif et a demandé quelle suite allait être donné.

Le maire a répondu que ce permis de construire allait être redéposé prochainement et donc indépendamment du projet de « Création de Site Patrimonial ».

Cette information laisse un doute sur la volonté réelle de protéger le site de l’Aqueduc dans ce cadre.

Projet immobilier de l'Aqueduc : Annulé !

 

Conseil Municipal du 21 mars 2019

Compte-rendu du Conseil Municipal du 21 mars 2019 à Louveciennes

Les principaux points abordés au cours de ce Conseil ont été les suivants :

Le Rapport d’orientation budgétaire

Avant de voter le budget le conseil municipal se réunit pour débattre des orientations générales retenues pour l’année en cours. Monsieur Viard a présenté « les politiques communales qui continuent d’être développées».

Sur le plan de la santé, Il a en particulier fait part fait part de sa volonté de créer une maison médicale qui comporterait 2 pôles, l’un au centre commercial des Clos à la place de la crèche et l’autre dans le centre du village. Dominique Demai a demandé où serait installé le cabinet du centre du village. Il lui a été répondu que « rien n’était définitif ».

De même dans le domaine du cadre de vie, sur l’installation de 2 bornes pour véhicules électriques Monsieur Viard nous a dit que « la réflexion est en train d’aboutir » et qu’il « reviendra vers nous pour nous donner le fruit de cette réflexion ».

Sur le site de Villevert, monsieur Viard nous a dit que « les choses avancent » mais que le problème d’accès n’était pas résolu.

Pour les projets de logements sociaux, concernant ceux faisant parti des 350 logements prévus sur Villevert, Stéphane Pihier pose la question de l’incidence sur les obligations SRU pour la triennale 2019-2021 d’éventuels retards dans la réalisation de ce projet et demande quelle alternative serait envisagée.

Monsieur Viard répond que « les logements sont comptés sur Villevert, il n’y a pas de raison que ça change, on va rassurer les Louveciennois, on ne va pas construire ailleurs ».

Philippe Chrétien indique qu’il n’est pas crédible que le propriétaire de Villevert commence le programme mixte d’aménagement du site par la construction de logements alors qu’il aurait des recours de riverains pour la construction des bureaux et commerces, et qu’il n’en a même jamais construit de logements: il faudra donc au préalable une opération de cession qui prendra nécessairement du temps.

Il prend donc note de cette affirmation, qui représente un risque majeur pour la réalisation du triennal 2019-2021, et donc pour la commune, sans aucun plan B.

Par ailleurs, Philippe Chrétien souligne la contradiction entre l’annonce des dispositions légales relatives à la suppression de la taxe d’habitation prévoyant que l’Etat prendra en charge le coût des dégrèvements et l’affirmation alarmiste d’une incertitude sur le reversement de cette taxe mentionnée dans le document qui nous a été remis. Il lui a été répondu que les promesses de l’Etat ne sont pas toujours respectées. C’est avec ce type de réponse que l’on peut justifier n’importe quelle augmentation d’impôts.

L’alarmisme de communication du Maire n’est pas nouveau et André Vanhollebeke a tenu à rappeler l’annonce de monsieur Viard indiquant que la commune ne toucherait de l’Etat cette année que 2000 euros et que « l’année prochaine Louveciennes rendra à l’Etat plus d’argent qu’elle n’en touchera ».

Cette affirmation est fausse : en effet monsieur Viard ne tient pas compte des transferts de compétences qu’il a lui-même réalisés vers la Communauté d’Agglomération, qui font qu’une partie de la Dotation Globale de Fonctionnement est maintenant versée à la Communauté qui reverse ensuite à la commune la part qui lui revient sous forme d’une « Attribution de Compensation », versement que monsieur Viard « oublie » de prendre en compte.

Stéphane Pihier a soulevé une autre incohérence dans la présentation du document qui nous a été remis. Face à l’annonce d’une baisse des dépenses de fonctionnement prévoyant une stabilisation des charges à caractère général et une baisse des charges de personnel, il remarque que le tableau des dépenses qui nous est fourni montre une augmentation des prévisions pour 2019 de 490 00 euros des dépenses à caractère général et de 420 000 euros des dépenses de personnel.

Voilà plus de 900 000 € qui permettent de réduire artificiellement le résultat prévisionnel tout en masquant le maintien inutile de l'augmentation des taux d'imposition depuis 2016

Le budget envisage d’autre part un développement de la vidéo-protection poursuivant l’implantation de caméras initiée en 2012 devant le centre commercial des clos suite à une agression.

Philippe Chrétien fait remarquer que dans la présentation de ce budget nous retrouvons la même phrase que celui de 2015, affirmation qui n’avait pas été suivie d’effet.

Monsieur Viard pour qui « la sécurité et la garantie de la tranquillité publique est une des priorités » répond que si rien n’a été fait depuis l’annonce de 2015, c’est parce que « on ne pouvait pas à cause du budget » et que « les demandes de subventions prennent du temps ».

Au sujet de la dette André Vanhollebeke a renouvelé son regret de constater que malgré ses demandes aucun remboursement anticipé n’avait été fait alors que la commune dispose d’une trésorerie plus qu’abondante et inemployée. Les intérêts payés par la commune aux banques depuis 2015 s’élèvent à plus de 1,5 millions d’euros.

Vente des terrains Gaudet

Le conseil a donné pouvoir au maire de vendre la maison Gaudet et son terrain de 3 170 m² pour un prix de 1,9 million d’euros. Cette opération permettra de réaliser 44 logements sociaux.

Après la vente du terrain des plains champs et celle des terrains de l’aqueduc dans des conditions étonnantes, cette nouvelle vente pose la question de l’évaluation de la valeur des biens vendus par la commune.

Modification de la sectorisation scolaire

Les évolutions démographiques nécessitent des adaptations régulières de secteurs scolaires et les différents programmes immobiliers qui arrivent à terme entrainent certaines modifications de la sectorisation. Il est donc proposé au Conseil de modifier la répartition des élèves entre les écoles.

A ce propos, Dominique Demai regrette que les compte-rendus des commissions et réunions soient communiqués aussi tardivement. Nous venons de recevoir il y a quelques jours le dernier compte rendu de la commission qui s’est tenue le 25 novembre 2018.

Ces comptes rendus devraient être communiqués au Conseil avant qu’il ait à délibérer car dans le cas de cette délibération les conseillers n’ont aucun élément chiffré pour se prononcer. Monsieur Viard en conclue que « il va falloir faire les compte-rendus plus rapidement » !

Questions diverses

Philippe chrétien intervient en tant que conseiller municipal mais aussi administrateur de la Société d’économie mixte d’habitation de Louveciennes dont la mairie est majoritaire et le maire président, pour regretter que malgré sa demande en juin de l’année dernière le budget 2018 ne lui a toujours pas été communiqué, et que nous arrivons fin mars et qu’il n’a pas non plus reçu le budget 2019.

Monsieur Viard répond qu’il y a eu un changement de comptable et qu’il a « demandé que figurent dans ses attributions les éléments qui sont demandés ».

Conseil Municipal du 21 février 2019

Compte-rendu du Conseil Municipal du 21 février 2019 à Louveciennes

Les principaux points abordés au cours de ce Conseil ont été les suivants :

Acquisition de terrain en bord de seine

Entre Bougival, Louveciennes et Port Marly, Louveciennes est la seule commune où des parcelles de terrains privés ne permettent pas aux piétons de longer la seine bien qu’une servitude de « marche pied » impose à chaque propriétaire d‘autoriser le passage.

A l’occasion d’aménagement du restaurant sis quai Conti, la commune propose d’acquérir une bande de terrain de 215 m2 pour un prix de 4000 euros.

Avant le vote de cette délibération autorisant le maire à acheter cette parcelle de terrain, il lui a été demandé pourquoi au lieu d’engager cette dépense, il ne se contentait pas de faire simplement respecter par les riverains cette servitude.

Monsieur Viard a demandé à madame Pozzo maire adjoint à l’urbanisme de justifier cette délibération. Celle-ci a fourni une réponse pas très claire qui a amené le maire à reporter le vote de cette délibération considérant « le sujet compliqué ».

Subvention de surcharge foncière

Il est proposé au Conseil de verser une surcharge foncière de 93 000 euros à la société Domnis qui réalise 22 logements sociaux sur les anciens tennis de la rue de Voisins, la commune bénéficiant en contrepartie d’un droit d’attribution de 7 logements.

Stéphane Pihier a fait remarquer que la commune avait déjà consenti beaucoup trop d’avantages à ce bailleur social. En effet, le maire a accepté le prix de 2,6 millions proposé par Domnis pour l’achat de ces terrains alors qu’en 2012 la Société ICADE avait proposé un prix de 3,7 millions d’euros (l’opération n’ayant pas pu se réaliser dans les délais suite au recours d’un riverain).

Régime indemnitaire de la police municipale

Monsieur le maire a fait part de sa « priorité absolue » de refonder complétement le service de police municipale afin qu’elle assure « un service de qualité, la tranquillité des citoyens, la prévention des délits et infractions »

Il propose donc au conseil de revaloriser les indemnités existantes et de créer une nouvelle indemnité d’administration et de technicité pour les policiers municipaux.

Nous avons voté cette délibération en faisant toutefois remarquer qu’il était temps que la sécurité dans Louveciennes devienne une priorité car suite au départ de 5 policiers municipaux, Louveciennes était restée sans police municipale pendant 2 ans. Une correction bien tardive et bien proche des prochaines élections municipale !

Conseil communautaire

Le tribunal administratif a annulé l’arrêté préfectoral portant fusion des communautés d’agglomération « Saint Germain Seine et Forêts » et « Boucle de Seine ». Le préfet a décidé de reprendre la procédure de fusion-extension. Les Conseils Municipaux doivent donc se prononcer à nouveau sur la répartition des sièges au sein du futur Conseil Communautaire.

Nous avons voté cette délibération tout en mentionnant que le maire ne réunit jamais la commission « intercommunalité » qu’il a lui-même créée.

Décisions

Règlement publicité : la mairie a fait appel, pour assistance à maitre d’ouvrage dans l’élaboration de la révision du règlement local de publicité, à la société Go Pub Conseil pour un montant de 16 344 euros.

Nous avons critiqué ces recours systématiques à des sociétés d’assistance à maitre d’ouvrage à la fois couteux et d’utilité discutable.

Questions diverses

Projet aqueduc retrait de Permis de Construire

Une question a été posée sur les conséquences du retrait de permis de construire concernant la société MOA dont le président est monsieur Jobbé Duval, bien connu de la mairie de Louveciennes. Les motifs de ce retrait, évoquant une fraude découverte bien tardivement, seront à éclaircir.

Marché de restauration collective de la ville

Pierre Jean Da Cruz est intervenu pour rappeler que grâce à la mobilisation des parents d’élèves du collectif "Cantine Sans Plastique" pour une cantine saine et le maintien de notre cantine centrale en liaison chaude, monsieur Viard a abandonné son projet de passer notre cuisine centrale en liaison froide impliquant un conditionnement sous plastique.

Il a regretté toutefois, que celui-ci ait décliné la main tendue du collectif pour l’aider dans la rédaction du cahier des charges, car en travaillant en amont avec le collectif, il se serait assuré d'avoir un appel d'offre calibré au mieux de l'intérêt de nos enfants, de nos seniors, du personnel municipal et de la ville.

Par ailleurs cela aurait évité pour la ville une dépense inutile et couteuse de 25 000 € en étude.

Étude qui n’a toujours pas été communiquée à ce jour malgré des demandes répétées, tout comme les 3 derniers contrôles sanitaires de la cuisine centrale et des cuisines satellites dont la demande a été formulée aux conseils du 9 juillet 2018, 18 octobre 2018 et 11 décembre 2018.

Devant ce manque d’information et de concertation monsieur Viard répond qu’il va créer une commission municipale élargie.

Ce à quoi il lui a été répondu que cette commission existe déjà et se réunie régulièrement !

-------------------------------

Après la tenue du Conseil monsieur Viard a demandé si dans l’assistance il y avait des questions.

Deux représentantes du collectif des parents d’élève sont revenues sur le sujet de la restauration.
Elles ont remercié monsieur le maire d’avoir pris en compte certaines demandes en particulier celle concernant l’abandon du principe de liaison froide mais elles ont rappelé que toutes leurs demandes successives concernant leur proposition d’amélioration du cahier des charges étaient restées sans réponses.

Monsieur Viard leur a répondu qu’il comprenait leur message et qu’il n’était pas dogmatique !

Conseil municipal du 7 mars 2017 à Louveciennes

Compte-rendu du Conseil municipal du 7 mars 2017 à Louveciennes

Les principaux points abordés au cours de ce Conseil ont été les suivants :

Approbation des comptes rendus

Dans le compte rendu du conseil du 26 septembre 2016, Philippe Chrétien a constaté une erreur de mise en page et à donc demandé que soit remise dans son contexte l’intervention de Stéphane Pihier par laquelle il constatait la suppression du virement du budget de fonctionnement au budget d’investissement de 300 000 euros ainsi que la réduction de 700 000 euros des dépenses imprévues votée dans le budget primitif ; opération montrant bien que l’augmentation des taux d’imposition de 12% générant un prélèvement de plus de 600 000 euros dans la poche des louveciennois, était comme il n’avait cessé de le répéter totalement injustifiée.

Philippe Chrétien a de plus exprimé le regret de n’avoir qu’au mois de mars le compte rendu du mois de septembre de l’année dernière. Regrets auquel monsieur Viard s’est contenté de répondre que « tout cela dépendait du temps à consacrer à ces comptes rendus avec l’important travail que donnait la communauté d’agglomération »

Rapport d’orientations budgétaires

Philippe chrétien a souligné la communication tendancieuse faite à partir de comparaisons pluri-annelles confondant le réalisé et les prévisions.

Il a d’autre part de nouveau regretté l’absence de remboursement anticipé des emprunts, alors même que les entrées de trésorerie le permettent. Il n’est pas admissible de se plaindre de l’absence de marge de manœuvre dans le budget de fonctionnement et de ne pas réduire la charge financière lorsqu’on en a l’opportunité.

Sur ce sujet Stéphane Pihier est également intervenu en considérant que ne pas rembourser de façon anticipée une partie de la dette en 2017 permettant de diminuer sensiblement le poids des charges financières constituait un acte de mauvaise gestion.

Au cours des 15 derniers mois le produit des ventes cumulées des terrains des Plains Champs, des tennis de Voisins et de l’Aqueduc se monte à près de 14 millions d’euros. Au regard du montant de la dette - 8,7 M€ - les marges de manœuvre existent à l’évidence.

Stéphane Pihier a ajouté : «Vous affirmez le contraire. Comment vous croire alors même que nous vous avons demandé à plusieurs reprises en 2016 à connaître la position de trésorerie de la commune. Notre dernière demande remonte au conseil municipal du14 décembre dernier. »

Cette absence de transparence, nous prive d’une information essentielle pour pouvoir nous exprimer valablement sur ce rapport d’orientation budgétaire et nous n’avons donc pas pris part au vote.

Plainte avec constitution de partie civile

André Vanhollebeke a considéré que cette délibération montrait qu’en matière d’urbanisme il y a vraiment « deux poids deux mesures ».

Lors d’un précédent conseil, nous avions demandé à monsieur Viard d’engager une action en justice contre le riverain du parc du château qui systématiquement durant 6 ans avait déposé des recours contre les permis de construire donnés par la commune sur les terrains de tennis de Voisins.

Le dernier de ces recours, en empêchant sa signature dans les délais, avait entraîné l’annulation de la dernière promesse de vente de ces terrains communaux au prix 3,8 millions d’euros, terrains dont la mairie vient de renégocier un prix de vente à 2,5 millions.

Monsieur Viard n’a pas voulu défendre les intérêts de la commune vis à vis de ce riverain qui, par ses actions en justice systématiques, a fait perdre à la collectivité 1,3 millions d’euros.

Par contre en ayant refusé toutes conciliations les 9 octobre et 6 novembre 2015, il poursuit en justice une personne de 86 ans aux revenus modestes qui fait partie des « vieux louveciennois », parce qu’elle a remplacé deux fenêtres en bois par deux fenêtres en PVC et lui demande « réparation des préjudices subis par la commune ».

Devant ce comportement choquant, nous avons voté contre cette délibération.

Décisions

A propos de la décision 2017 01 03 relative aux recours engagé par les associations « Racine » et « Patrimoine Environnement », Stéphane Pihier est revenu sur le sujet du projet de construction sur les terrains de l’aqueduc.

.Dans un article des nouvelles de Versailles, monsieur Viard affirme que l’Etat voulait construire 200 logements sur ce terrain. Stéphane Pihier a donc demandé à avoir communication de cette demande qui logiquement de la part de l’Etat ne peut se faire que par écrit.

Monsieur Viard répondu que cette demande avait été faite oralement par un représentant de la DDT devant témoins.

Cette réponse est étonnante car quand l’Etat formule une demande à une collectivité locale, il n’est pas courant que ce soit fait oralement par une personne non dûment habilitée. Se prévaloir, de la part de monsieur Viard, d’avoir résisté à une demande de l’Etat dans ces conditions paraît un peu exagéré !

.Stéphane Pihier a également noté que dans cet article monsieur Viard avait indiqué que ce terrain avec celui des Plains champs est l’un des derniers sur lequel la commune puisse faire construire des logements pour faire progresser le taux de logements sociaux. Stéphane Pihier s’est donc étonné que n’ait pas été cité un terrain tout à fait constructible sans modification de règlement d’urbanisme. Il s'agit du terrain Gaudet situé, entre la maison St joseph et le parc de la haute barre, à proximité du domicile de monsieur Viard.

Celui-ci a répondu que le terrain Gaudet fait bien partie des terrains susceptibles de recevoir des logements sociaux. Il a indiqué « je ne sais pas pourquoi ce terrain n’a pas été cité » (il est étonnant que la mention de ce terrain ait été oubliée aussi dans le tableau des projets de construction qui figurent dans le dernier Louveciennes - Echos).

Enfin Stéphane Pihier a soulevé le problème de circulation généré par ce projet et a demandé quelle réponse était donnée aux associations de riverains qui s’inquiètent à juste titre des futures conditions d’accès au village, à la gare et aux écoles, de cette partie de Louveciennes séparée par la Nationale 186.

La réponse à été « c’est une préoccupation importante », « il y a une étude qui a été demandée, nous avançons sur cette étude », « nous sommes à l’écoute des riverains », « il faut écouter mais on n’a pas beaucoup de solutions ».

Si il n’y a pas beaucoup de solutions pourquoi aggraver la situation en densifiant les programmes Aqueduc, Chemin du cœur volant, Vergers des Rougemonts ?

Questions diverses

André Vanhollebeke a fait remarquer à monsieur Viard que depuis plusieurs semaines le poste de police municipale était sur répondeur téléphonique et que malgré l’achat onéreux d’une voiture hybride supplémentaire on ne voyait plus la police circuler dans Louveciennes.

Il lui a rappelé que lors des élections municipales il avait affirmé que la sécurité de tous les louveciennois était pour lui une priorité et qu’il s’était même engagé à augmenter les effectifs de notre police.

La question a donc été sur les 6 policiers en poste en début de mandat combien en reste t il aujourd’hui ?

Monsieur Viard n’a pas répondu de façon chiffrée à cette question et pour cause : sur les 6 policiers en poste, 2 ont pris une retraite anticipée et 4 ont quitté Louveciennes par mutation.

Par contre il s’est livré à une critique sévère de sa police municipale après en avoir vanté les qualités dans Louveciennes Echos, accusant ses policiers de « ne pas répondre aux objectifs de sécurité qui sont les siens » et « d’être dans l’illégalité totale ».

Après avoir début 2015 dans une Lettre du Maire, informé les louveciennois, d’avoir « voté le recrutement d’un policier supplémentaire et réorganisé le fonctionnement de la police municipale en faveur d’une plus grande présence sur le terrain » car il refusait « le fatalisme et la passivité », monsieur Viard nous annonce aujourd’hui qu’il préfère « une police moins nombreuse » et bien sûr « efficace ».

Lettre de soutien de Marianne Merlino - 1er Maire adjoint 2008/2014

Louveciennes, le 23 Janvier 2015.

Madame, Monsieur, chers amis,

Louveciennoise de naissance, bénévole puis élue au service de ma ville pendant plus de 25 ans, jusqu’en 2014,  je suis maintenant devenue une simple observatrice de la campagne qui se déroule en ce moment.

Elle m’inspire quelques réflexions.

Tout d’abord un étonnement devant le bilan et le programme de la liste « Louveciennes Demain » conduite par Monsieur Viard  qui, sans scrupules,  s’approprie de nombreuses réalisations de l’équipe du  mandat précédent conduite par André Vanhollebeke.

En particulier, la quasi totalité des réalisations et des projets que s’attribue cette équipe,  dans les secteurs qui relevaient de ma responsabilité en tant que maire adjoint - petite enfance, action sociale, familles, logement et surtout seniors - a été menée ou préparée sous les mandats d’André Vanhollebeke.

Dans ce contexte, je m’interroge sur l’avenir de Louveciennes s’il était confié à une équipe qui enfreint les règles électorales et transforme la vérité tout en se targuant de transparence !  Je m’interroge  sur  leur éthique, leur capacité à gérer notre ville pendant les 5 ans à venir.

   

Je soutiens donc sans hésiter notre ancien Maire, André Vanhollebeke et son équipe et vous invite vivement à voter pour sa liste « Union pour Louveciennes ». Je conserve à André toute ma confiance en son intégrité et sa solidité. Je connais sa rigueur sans failles ainsi que sa capacité à défendre exclusivement les intérêts de Louveciennes.

                                                                                             

Bien cordialement,

                                                                                              Marianne Merlino