Nouveauté

Union Pour Louveciennes - Liste d'union de la droite et du centre

Une équipe, une éthique, un projet

mardi 9 juillet 2019

Conseil Municipal du 18 juin 2019

Compte-rendu du Conseil Municipal du 18 juin 2019 à Louveciennes


Les principaux points abordés au cours de ce Conseil ont été les suivants :

Vote du Compte Administratif


Le compte administratif donne chaque année l’état de réalisation du budget communal voté l’année précédente. Il fait l’objet d’un débat en conseil municipal et d’un vote.

Lors de la présentation du compte administratif communal nous avons constaté que plusieurs engagements budgétaires pris en 2018 étaient loin d’avoir été tenus.

A titre d’exemple, le compte administratif indique que les dépenses réelles d’investissement de l’année 2018 ont été de 3 481 000 euros. Alors que le budget voté l’année dernière comportait 7 612 000 euros de dépenses d’investissement. Cet écart impressionnant fait douter de la sincérité des budgets présentés au Conseil.

La seule explication est que l’augmentation d’impôts de 12% votée en 2016 n’avait, comme nous l’avions dit à l’époque, aucune justification sérieuse et qu’il n’est possible de dissimuler les excédents générés par cette augmentation que par l’inscription de dépenses qu’on ne réalisera pas. On voit que dans ce cas le maire applique une stratégie grossière qui consiste à augmenter les impôts en début de mandat en espérant que ce sera oublié lors des suivantes élections municipales et à reporter en fin de mandat les restes à réaliser sur la dernière année pour présenter des réalisations que les électeurs auront gardé en mémoire.

Cette méthode permet en plus d’annoncer comme monsieur Viard l’a fait au dernier conseil que grâce à une gestion rigoureuse les dépenses d’investissement de l’année 2019 qui s’élèvent à 6 740 000 euros vont baisser de 14,3% puisqu’il compare ce montant au 7,6 millions d’euros de 2018 et non aux 3,48 millions de dépenses réelles.

Nous n’avons donc pas approuvé ce compte administratif 2018 qui n’est que le résultat d’une démarche politicienne d’un autre âge qui privilégie une communication abusive par rapport une gestion cohérente des finances de la commune.

Subvention pour une maison médicale


Le maire envisage remplacer un des restaurants de la place de l’église par une deuxième maison médicale, une autre étant déjà prévue au centre commercial des clos dans les locaux de la halte-garderie.

La délibération proposée porte sur la demande de subvention faite auprès du Conseil Général. Bien qu’étant favorables aux dispositions allégeant le coût pour la commune des investissements qu’elle envisage, nous n’avons pas voté cette délibération.

Les locaux concernés sont propriété de la Société Anonyme d’Economie Mixte d’Habitation de Louveciennes dont la mairie détient 80% et dont le Maire est le Président. L’objet de cette société qui était de construire et gérer des logements sociaux a été modifié pour lui permettre de se porter acquéreur de locaux commerciaux.

Ce projet de maison médicale, située en plus à proximité d’un cabinet médical existant rue de Putelot, va à l’encontre des efforts à faire pour maintenir l’activité économique et sauvegarder l’animation de la vie locale. Nous refusons donc de nous y associer comme l’ont d’ailleurs fait plusieurs conseillers municipaux de la majorité et nous regrettons que le, vice-président de la communauté d’agglomération en charge du développement économique, se préoccupe si peu de celui de sa ville.

Protocole Unibail


En 2016,le propriétaire du site de Villevert, a réalisé au milieu des 22 hectares en friche deux prototypes d’éléments d’un futur batiment dans le cadre d’un projet de construction à la Défense. Le maire a établi un procès-verbal d’infraction au code de l’urbanisme et a pris un arrêté de « mise en demeure d’interrompre immédiatement les travaux ».

Le Maire a ensuite rejeté le recours gracieux du propriétaire et a engagé un contentieux en justice contre Unibail. L’objet de cette délibération est d’approuver un protocole transactionnel car les prototypes par nature éphémères ont été démolis.

Philippe Chrétien a indiqué que ce contentieux inutile a été lourd de conséquence pour la commune car en dégradant les relations de confiance qui existaient, monsieur Viard a retardé la relance du projet mixte sur le site qu’il avait malencontreusement bloqué en 2014, et nous a fait perdre un soutien de poids face aux exigences de l’Etat en matière de construction de logements puisque Unibail est spécialisé dans la construction de bureau et d’ensemble commerciaux.

Nous nous sommes abstenus sur l’approbation de ce protocole transactionnel car ce contentieux aurait été facilement traité à l’amiable et n’aurait dû être jamais porté en justice.

Trottoir RN 186


L’objet de cette délibération est de permettre de solliciter une subvention pour la réalisation d’un trottoir le long de la Nationale 186 entre le site des Plains Champs et le chemin de Prunay.

Devant le montant prévu de 223 400 euros, Dominique Demai a regretté qu’une dépense aussi importante soit engagée sans vision d’ensemble. 

Alors que le projet de liaison douce prévu en est resté au stade des promesses, engager de telles dépenses pour des réalisations ponctuelles compromet les possibilités de construire un programme cohérent.

Enseigne Louv’erture


Il s’agit d’autoriser le restaurant « Louv ‘erture » à déposer une demande d’autorisation préalable pour la pose sur le domaine publique d’une enseigne déjà installée.

Philippe Chrétien souligné que le terme « d’autorisation préalable » ne correspond en rien à la réalité puisque cette enseigne a été posée sans solliciter d’autorisation.

Il a rappelé d’autre part que nous avions déjà demandé la convention d’occupation pour le local avec l’ouverture du soir. Il a renouvelé cette demande a signalé aussi que les conditions d’attribution n’étaient pas apparues dans les décisions du Maire, ce qui fait beaucoup d’irrégularités.

Après la poursuite en justice d’une opération qui ne gênait personne, comme celle des prototypes de façade sur le site de Villevert, l’inscription dans le même ordre du jour de cet excès de clémence est choquante, car il s’agit dans ce cas de travaux réalisés sans autorisation mais cette fois sur le domaine public devant la gare.

Philippe Chrétien estime que cette délibération doit être l’occasion de rappeler au gérant ses obligations vis-à-vis des riverains et usagers de la gare, et ne constitue pas une acceptation de l’enseigne telle qu’elle a été réalisée. Les travaux de rénovation de la gare méritent mieux que la niche à vélos placée devant, et que ce chantier placé à côté.

Conseil communautaire


Stéphane Pihier avait demandé pourquoi on ne nous présente jamais le rapport d’activité de l’intercommunalité et monsieur Viard avait répondu qu’il allait nous les fournir, mais nous n’avons toujours pas eu de réponse. Et pour cause, au vue de la page « rapport d’activité » du site internet CASGBS (Communauté d’Agglomération Saint Germain Boucle de Seine) , qui est stupéfiante :

Elle rappelle l’obligation légale des EPCI et ne propose pourtant en dessous aucun rapport d’activité CASGBS.

Pire, elle montre les rapports de l’ancienne Communauté d’Agglomération Boucle de Seine qui se sont arrêtés en 2015, après création de la CASGBS par fusion de la CABS et de la CASGSF à laquelle appartenait Louveciennes.

Non seulement, cette communauté d’agglomération ne respecte pas la loi, mais elle avoue ainsi qu’elle ne s’occupe que du bassin de vie Boucle de Seine, celui de l’ancienne CABS. 

Comment monsieur Viard, peut-il ne pas être informés de ces insuffisances et soutenir aveuglément la constitution de cette CASGBS. En tant que Vice-président de cette communauté d’agglomération il est de son devoir de demander les corrections nécessaires.


jeudi 9 mai 2019

Conseil Municipal du 10 avril 2019

Compte-rendu du Conseil Municipal du 10 avril 2019 à Louveciennes


Les principaux points abordés au cours de ce Conseil ont été les suivants :

Le vote du budget communal de l’année 2019


Après la présentation de ce budget par le maire adjoint aux finances, Stephane Pihier a fait part de son regret de constater que les remarques que nous avions formulées lors du dernier conseil consacré au Rapport d’Orientation Budgétaire, n’avaient pas été prises en compte.

Sur la présentation du document le fait de ne comparer que des prévisions d’une année sur l’autre, sans référence au réalisé de l’année écoulée, ne facilite ni les comparaisons ni l’analyse de la pertinence des orientations budgétaire.

Stéphane Pihier donne plusieurs exemples.

Le maire annonce une baisse des charges à caractère général de 50 000 euros par rapport aux prévisions 2018 qui étaient de 3 167 408, alors qu’en réalité le montant de ces charges en 2018 a été de 2 676 930, la prévision affichée pour 2019 de 3 117 315 euros est loin d’augurer une baisse avec cette augmentation de 16%.

De même pour les charges de personnel annoncées comme en baisse de 68 000 euros par rapport à 2018, la prévision 2018 étant de 5 093 000, alors que les dépenses réelles de 2018 ont été de 4 607 370 euros et les prévisions 2019 sont annoncées à 5 024 956 euros, ce qui fait apparaitre une augmentation de 9%.

En ce qui concerne les recettes, on constate les mêmes anomalies, les prévisions de recettes des « produits des services » pour 2019 seraient de 688 815 euros en augmentation 8,81% par rapport à 2018 car les prévisions avaient été évaluées à 633 000 euros alors qu’en réalité ces recettes ont été de 890 000 euros, la baisse serait alors de 23%.

Cette présentation incohérente du budget de la commune n’a en fait que pour but de masquer l’augmentation inutile des taux d’imposition de 12% réalisée en 2016 qui coute chaque année 620 000 euros supplémentaires aux Louveciennois.

Philippe Chrétien pour sa part a noté que pour cette dernière année avant les prochaines élections municipales le niveau de dépenses d’investissement était trois fois supérieur à celui du début de mandat, ceci corrige certes le déficit d’entretien observé ces dernières années mais cette façon de gérer apparait comme très électoraliste. Il pense que les louveciennois apprécieront certainement les travaux enfin réalisés mais ne serons pas dupes de cette manœuvre.

André Vanhollebeke a également regretté que ses observations formulées lors du Rapport d’Orientation Budgétaire n’avaient pas non plus été prises en compte et en particulier celles relatives à la présentation des baisses de Dotations de Fonctionnement versée par l’Etat.

Un graphique affichant une baisse entre 2014 et 2019 de près d’un million d’euros de cette dotation a été repris dans le Rapport de Présentation donné à ce Conseil, alors qu’il avait été déjà contesté lors du Conseil Municipal précédent.

En effet en 2016 la commune a transféré à la Communauté d’Agglomération certaines compétences, elle ne reçoit donc plus directement les dotations qui s’y rapportent. Ces dotations sont versées par l’Etat à la communauté et celle-ci les reverse aux communes sous forme d’Attribution de Compensation. Ce dispositif explique principalement la baisse constatée des dotations versées directement à la commune.

En ne prenant pas en compte les compensation versées par l’agglomération, l’information donnée aux louveciennois est de ce fait tronquée et donc fausse. C’est une façon de dramatiser la situation, en accusant l’Etat et le gouvernement, qui est politiquement et intellectuellement malhonnête.

Philippe chrétien s’est également étonné de voir que dans ce budget, les rémunérations du personnel étaient en hausse (+ 127 000 euros) alors que les charges salariales étaient annoncée comme en baisse (- 153 000 euros). La réponse qui lui a été donnée était que cela était peut-être dù à un changement de logiciel !

Le vote des taux d’imposition


Cette délibération votée tous les ans fixe les taux d’imposition pour l’année en cours des trois taxes locales, la taxe d’habitation, la taxe sur le foncier bâti, et la taxe sur le foncier non bâti. Ces taux en 2019 restent les mêmes que ceux de l’année précédente.

Nous avons voté contre cette délibération car les chiffres de cette année montre encore que l’augmentation de 12% votée en 2016 n’était toujours pas justifiée et qu’un maintien des taux à leur niveau génère encore cette année un prélèvement inutile de 620 000 euros dans les poches des louveciennois.

La vidéo-protection


Monsieur le maire nous a annoncé qu’il s’engageait dans « une politique active de lutte contre l’insécurité et de prévention de la délinquance ».

Il compte pour cela faire évoluer le dispositif de vidéo-protection mis en place par la majorité précédente en particulier devant le centre commercial des clos.

Pierre jean Da Cruz a rappelé qu’il avait bien noté que monsieur Viard avait effectivement annoncé lors des dernières élections municipales que la sécurité des louveciennois était pour lui une priorité et qu’il comptait l’améliorer grâce à la vidéo-protection.

Il remarque toutefois qu'il aura fallu 5 ans pour que cette priorité soit prise en compte.

Prise en compte toutefois inquiétante car l’évolution du dispositif que prévoit monsieur Viard doit, en plus d’une identification des auteurs de vols ou d’agressions, comme le fait le système actuel, permettre de « constater des infractions aux règles d’infrastructure routière ( vitesse, stationnement..) ».

Nous nous sommes abstenus sur cette délibération car bien qu’étant tout à fait favorables à l’installation de caméras de vidéo-protection et conscients de l’importance de respecter les règles de circulation et de stationnement, nous considérons que le système proposé par la maire pourrait engendrer des dérives inquiétantes.


Conseil Municipal du 21 mars 2019

Compte-rendu du Conseil Municipal du 21 mars 2019 à Louveciennes


Les principaux points abordés au cours de ce Conseil ont été les suivants :

Le Rapport d’orientation budgétaire


Avant de voter le budget le conseil municipal se réunit pour débattre des orientations générales retenues pour l’année en cours. Monsieur Viard a présenté « les politiques communales qui continuent d’être développées».

Sur le plan de la santé, Il a en particulier fait part fait part de sa volonté de créer une maison médicale qui comporterait 2 pôles, l’un au centre commercial des Clos à la place de la crèche et l’autre dans le centre du village. Dominique Demai a demandé où serait installé le cabinet du centre du village. Il lui a été répondu que « rien n’était définitif ».

De même dans le domaine du cadre de vie, sur l’installation de 2 bornes pour véhicules électriques Monsieur Viard nous a dit que « la réflexion est en train d’aboutir » et qu’il « reviendra vers nous pour nous donner le fruit de cette réflexion ».

Sur le site de Villevert, monsieur Viard nous a dit que « les choses avancent » mais que le problème d’accès n’était pas résolu.

Pour les projets de logements sociaux, concernant ceux faisant parti des 350 logements prévus sur Villevert, Stéphane Pihier pose la question de l’incidence sur les obligations SRU pour la triennale 2019-2021 d’éventuels retards dans la réalisation de ce projet et demande quelle alternative serait envisagée.

Monsieur Viard répond que « les logements sont comptés sur Villevert, il n’y a pas de raison que ça change, on va rassurer les Louveciennois, on ne va pas construire ailleurs ».

Philippe Chrétien indique qu’il n’est pas crédible que le propriétaire de Villevert commence le programme mixte d’aménagement du site par la construction de logements alors qu’il aurait des recours de riverains pour la construction des bureaux et commerces, et qu’il n’en a même jamais construit de logements: il faudra donc au préalable une opération de cession qui prendra nécessairement du temps.

Il prend donc note de cette affirmation, qui représente un risque majeur pour la réalisation du triennal 2019-2021, et donc pour la commune, sans aucun plan B.

Par ailleurs, Philippe Chrétien souligne la contradiction entre l’annonce des dispositions légales relatives à la suppression de la taxe d’habitation prévoyant que l’Etat prendra en charge le coût des dégrèvements et l’affirmation alarmiste d’une incertitude sur le reversement de cette taxe mentionnée dans le document qui nous a été remis. Il lui a été répondu que les promesses de l’Etat ne sont pas toujours respectées. C’est avec ce type de réponse que l’on peut justifier n’importe quelle augmentation d’impôts.

L’alarmisme de communication du Maire n’est pas nouveau et André Vanhollebeke a tenu à rappeler l’annonce de monsieur Viard indiquant que la commune ne toucherait de l’Etat cette année que 2000 euros et que « l’année prochaine Louveciennes rendra à l’Etat plus d’argent qu’elle n’en touchera ».

Cette affirmation est fausse : en effet monsieur Viard ne tient pas compte des transferts de compétences qu’il a lui-même réalisés vers la Communauté d’Agglomération, qui font qu’une partie de la Dotation Globale de Fonctionnement est maintenant versée à la Communauté qui reverse ensuite à la commune la part qui lui revient sous forme d’une « Attribution de Compensation », versement que monsieur Viard « oublie » de prendre en compte.

Stéphane Pihier a soulevé une autre incohérence dans la présentation du document qui nous a été remis. Face à l’annonce d’une baisse des dépenses de fonctionnement prévoyant une stabilisation des charges à caractère général et une baisse des charges de personnel, il remarque que le tableau des dépenses qui nous est fourni montre une augmentation des prévisions pour 2019 de 490 00 euros des dépenses à caractère général et de 420 000 euros des dépenses de personnel.

Voilà plus de 900 000 € qui permettent de réduire artificiellement le résultat prévisionnel tout en masquant le maintien inutile de l'augmentation des taux d'imposition depuis 2016

Le budget envisage d’autre part un développement de la vidéo-protection poursuivant l’implantation de caméras initiée en 2012 devant le centre commercial des clos suite à une agression.

Philippe Chrétien fait remarquer que dans la présentation de ce budget nous retrouvons la même phrase que celui de 2015, affirmation qui n’avait pas été suivie d’effet.

Monsieur Viard pour qui « la sécurité et la garantie de la tranquillité publique est une des priorités » répond que si rien n’a été fait depuis l’annonce de 2015, c’est parce que « on ne pouvait pas à cause du budget » et que « les demandes de subventions prennent du temps ».

Au sujet de la dette André Vanhollebeke a renouvelé son regret de constater que malgré ses demandes aucun remboursement anticipé n’avait été fait alors que la commune dispose d’une trésorerie plus qu’abondante et inemployée. Les intérêts payés par la commune aux banques depuis 2015 s’élèvent à plus de 1,5 millions d’euros.

Vente des terrains Gaudet


Le conseil a donné pouvoir au maire de vendre la maison Gaudet et son terrain de 3 170 m² pour un prix de 1,9 million d’euros. Cette opération permettra de réaliser 44 logements sociaux.

Après la vente du terrain des plains champs et celle des terrains de l’aqueduc dans des conditions étonnantes, cette nouvelle vente pose la question de l’évaluation de la valeur des biens vendus par la commune.

Modification de la sectorisation scolaire


Les évolutions démographiques nécessitent des adaptations régulières de secteurs scolaires et les différents programmes immobiliers qui arrivent à terme entrainent certaines modifications de la sectorisation. Il est donc proposé au Conseil de modifier la répartition des élèves entre les écoles.

A ce propos, Dominique Demai regrette que les compte-rendus des commissions et réunions soient communiqués aussi tardivement. Nous venons de recevoir il y a quelques jours le dernier compte rendu de la commission qui s’est tenue le 25 novembre 2018.

Ces comptes rendus devraient être communiqués au Conseil avant qu’il ait à délibérer car dans le cas de cette délibération les conseillers n’ont aucun élément chiffré pour se prononcer. Monsieur Viard en conclue que « il va falloir faire les compte-rendus plus rapidement » !

Questions diverses


Philippe chrétien intervient en tant que conseiller municipal mais aussi administrateur de la Société d’économie mixte d’habitation de Louveciennes dont la mairie est majoritaire et le maire président, pour regretter que malgré sa demande en juin de l’année dernière le budget 2018 ne lui a toujours pas été communiqué, et que nous arrivons fin mars et qu’il n’a pas non plus reçu le budget 2019.

Monsieur Viard répond qu’il y a eu un changement de comptable et qu’il a « demandé que figurent dans ses attributions les éléments qui sont demandés ».


samedi 16 mars 2019

Conseil Municipal du 21 février 2019

Compte-rendu du Conseil Municipal du 21 février 2019 à Louveciennes


Les principaux points abordés au cours de ce Conseil ont été les suivants :

Acquisition de terrain en bord de seine


Entre Bougival, Louveciennes et Port Marly, Louveciennes est la seule commune où des parcelles de terrains privés ne permettent pas aux piétons de longer la seine bien qu’une servitude de « marche pied » impose à chaque propriétaire d‘autoriser le passage.

A l’occasion d’aménagement du restaurant sis quai Conti, la commune propose d’acquérir une bande de terrain de 215 m2 pour un prix de 4000 euros.

Avant le vote de cette délibération autorisant le maire à acheter cette parcelle de terrain, il lui a été demandé pourquoi au lieu d’engager cette dépense, il ne se contentait pas de faire simplement respecter par les riverains cette servitude.

Monsieur Viard a demandé à madame Pozzo maire adjoint à l’urbanisme de justifier cette délibération. Celle-ci a fourni une réponse pas très claire qui a amené le maire à reporter le vote de cette délibération considérant « le sujet compliqué ».

Subvention de surcharge foncière


Il est proposé au Conseil de verser une surcharge foncière de 93 000 euros à la société Domnis qui réalise 22 logements sociaux sur les anciens tennis de la rue de Voisins, la commune bénéficiant en contrepartie d’un droit d’attribution de 7 logements.

Stéphane Pihier a fait remarquer que la commune avait déjà consenti beaucoup trop d’avantages à ce bailleur social. En effet, le maire a accepté le prix de 2,6 millions proposé par Domnis pour l’achat de ces terrains alors qu’en 2012 la Société ICADE avait proposé un prix de 3,7 millions d’euros (l’opération n’ayant pas pu se réaliser dans les délais suite au recours d’un riverain).

Régime indemnitaire de la police municipale


Monsieur le maire a fait part de sa « priorité absolue » de refonder complétement le service de police municipale afin qu’elle assure « un service de qualité, la tranquillité des citoyens, la prévention des délits et infractions »

Il propose donc au conseil de revaloriser les indemnités existantes et de créer une nouvelle indemnité d’administration et de technicité pour les policiers municipaux.

Nous avons voté cette délibération en faisant toutefois remarquer qu’il était temps que la sécurité dans Louveciennes devienne une priorité car suite au départ de 5 policiers municipaux, Louveciennes était restée sans police municipale pendant 2 ans. Une correction bien tardive et bien proche des prochaines élections municipale !

Conseil communautaire


Le tribunal administratif a annulé l’arrêté préfectoral portant fusion des communautés d’agglomération « Saint Germain Seine et Forêts » et « Boucle de Seine ». Le préfet a décidé de reprendre la procédure de fusion-extension. Les Conseils Municipaux doivent donc se prononcer à nouveau sur la répartition des sièges au sein du futur Conseil Communautaire.

Nous avons voté cette délibération tout en mentionnant que le maire ne réunit jamais la commission « intercommunalité » qu’il a lui-même créée.

Décisions


Règlement publicité : la mairie a fait appel, pour assistance à maitre d’ouvrage dans l’élaboration de la révision du règlement local de publicité, à la société Go Pub Conseil pour un montant de 16 344 euros.

Nous avons critiqué ces recours systématiques à des sociétés d’assistance à maitre d’ouvrage à la fois couteux et d’utilité discutable.

Questions diverses


Projet aqueduc retrait de Permis de Construire


Une question a été posée sur les conséquences du retrait de permis de construire concernant la société MOA dont le président est monsieur Jobbé Duval, bien connu de la mairie de Louveciennes. Les motifs de ce retrait, évoquant une fraude découverte bien tardivement, seront à éclaircir.

Marché de restauration collective de la ville


Pierre Jean Da Cruz est intervenu pour rappeler que grâce à la mobilisation des parents d’élèves du collectif "Cantine Sans Plastique" pour une cantine saine et le maintien de notre cantine centrale en liaison chaude, monsieur Viard a abandonné son projet de passer notre cuisine centrale en liaison froide impliquant un conditionnement sous plastique.

Il a regretté toutefois, que celui-ci ait décliné la main tendue du collectif pour l’aider dans la rédaction du cahier des charges, car en travaillant en amont avec le collectif, il se serait assuré d'avoir un appel d'offre calibré au mieux de l'intérêt de nos enfants, de nos seniors, du personnel municipal et de la ville.

Par ailleurs cela aurait évité pour la ville une dépense inutile et couteuse de 25 000 € en étude.

Étude qui n’a toujours pas été communiquée à ce jour malgré des demandes répétées, tout comme les 3 derniers contrôles sanitaires de la cuisine centrale et des cuisines satellites dont la demande a été formulée aux conseils du 9 juillet 2018, 18 octobre 2018 et 11 décembre 2018.

Devant ce manque d’information et de concertation monsieur Viard répond qu’il va créer une commission municipale élargie.

Ce à quoi il lui a été répondu que cette commission existe déjà et se réunie régulièrement !

-------------------------------

Après la tenue du Conseil monsieur Viard a demandé si dans l’assistance il y avait des questions.

Deux représentantes du collectif des parents d’élève sont revenues sur le sujet de la restauration.
Elles ont remercié monsieur le maire d’avoir pris en compte certaines demandes en particulier celle concernant l’abandon du principe de liaison froide mais elles ont rappelé que toutes leurs demandes successives concernant leur proposition d’amélioration du cahier des charges étaient restées sans réponses.

Monsieur Viard leur a répondu qu’il comprenait leur message et qu’il n’était pas dogmatique !



Les vœux du Maire 2019 - DESINTOX

Les vœux du Maire 2019

(ou l'art de transformer la vérité)


Conformément à la tradition monsieur Viard en tant que Maire a présenté ses vœux aux Louveciennois et a prononcé un discours qui suscite quelques commentaires.

Sur le grand débat national


PF Viard s’efforce de prendre une position apolitique, centrée sur ses responsabilités locales, qui contraste avec les propos qu’il avait tenus l’année précédente.

Au sujet de la Démocratie Participative


PF Viard affirme qu’il a donné une place essentielle à la concertation et à la participation alors qu’on constate de nombreux contre-exemples, comme nos recours à la CADA pour obtenir l’information et la concertation fictive du comité de quartier des coteaux qu’il a invité à réfléchir sur le projet de l’Etang Sec alors qu’un contrat avait été passé avec un bureau d’étude, que celui-ci avait déjà rendu ses conclusions et que le projet était bouclé.

A propos de la loi SRU


Il remercie la Sénatrice LR Martha de Cidrac et s’adressant à Marie Lebec il déclare que « l’esprit de bons sens, de responsabilité et de pragmatisme font parfois défaut aux députés » !.

A propos des Programmes immobiliers


PFV annonce qu’il a tenu ses engagement en réalisant les programme des Plans Champs et des Tennis de Voisins, projets auxquels il s’était opposé et voulait les revoir à la baisse ( cf : le point 4 des « 10 bonnes raisons »*).

L’annonce de la création d’une maison médicale


Les médecins de Louveciennes sont particulièrement sceptiques sur cette démarche de Viard : le projet prévoyant une implantation à la place de la halte-garderie des clos ne respecterait pas la législation sur l’accessibilité puisque situé à l’étage sans ascenseur et ne ferait que remplacer un cabinet médical installés dans le même bâtiment.

La crèche des plains champs


PF Viard la présente comme « un équipement exemplaire qui restera une des plus belle réussite de ce mandat ». Alors que l’évaluation financière présentée dans notre tribune du dernier Louveciennes Echos montre le gaspillage associé.

Le marché de restauration


PF Viard renonce à la liaison froide qu’il voulait instaurer et affirme que le marché a été renouvelé avec le soutien des parents d’élèves. En fait, il recule sous la pression, et les parents concernés sont assez irrités par cette présentation qui ne correspond pas du tout à la réalité des échanges qu’ils ont eus avec lui.

Service de véhicules électriques autonomes à la demande


Un « projet exemplaire », en réalité : une communication dont on n’est pas prêt de voir la réalisation.

La police municipale


« Totalement renouvelée », et pour cause, suite au départ de tous les policiers en place, Louveciennes est resté sans police municipale pendant pratiquement 2 ans.
Les effectifs « portés à 6 » : l’engagement électoral était effectivement d’embaucher un policier supplémentaire par rapport au 5 policiers que nous avions. Les effectifs actuels comprennent 3 policiers, la secrétaire existante et 2 ASVP chargés de poser des barrières et mettre des contraventions.
Par ailleurs PF Viard se vante d’avoir armé les policiers car « leur vie pourrait être menacée ». Les missions des polices municipales ne comprennent pas les interpellations d’individus dangereux, cette mission est confiée à la police nationale. Armer une police municipale ne fait que courir le risque de bavures.

La vidéosurveillance


C’est très bien de poursuivre ce que nous avons réalisé au centre commerciale des Clos mais pourquoi avoir attendu d’être à un an des élections pour le faire.

Finances


« en 2019 Louveciennes rendra à l’Etat plus d’argent qu’elle en touchera ».

Un maire ne peut pas se livrer à une telle désinformation !

PF Viard ne prend pas en compte le fait que, depuis la mise en place de la communauté d’agglomération, dans les 5,2 millions d’euros que l’intercommunalité reverse à la commune figurent les dotations concernant les « compétences transférées » que la commune ne peut plus recevoir directement de l’Etat.

-----------------------------------

Deux sujets par contre n’ont pas été évoqués :

Le projet de l’aqueduc sur lequel plusieurs recours ont été engagés et qui a fait l’objet d’une perquisition de la Police Judiciaire au Service de l’Urbanisme.

Le projet de Villevert , Viard promettait de « faire évoluer positivement la situation sur de ce site qui est une chance pour la ville » (Cf le point 8 des « 10 raisons »*).

Ambition remplacée par un immobilisme préjudiciable à l’intérêt de la ville : entre temps Unibail, le propriétaire du terrain, a travaillé en direct avec la DIRIF sur la desserte du site et s’est accordé avec le préfet pour réfuter le PLU, ceci au détriment des intérêts de la commune.


* Le tract de 2014 de PF Viard et la majorité actuelle