Une démarche louable mais ambigüe

Lors du conseil municipal du 18 février dernier, André Vanhollebeke est intervenu suite à la distribution du dernier tract de P F Viard  dans les termes suivants :

Mon intervention  concerne le questionnaire intitulé  « budget 2016 donnez votre avis » 

Cette démarche de consultation  des Louveciennois sur les orientations budgétaires que doit prendre la commune est tout à fait  louable mais je regrette qu’elle soit dévalorisée par la façon dont elle est présentée dans votre document.

Tout d’abord vous évoquez une « situation financière totalement inédite ».  Inédite certes, mais clairement prévue dès 2013. Vous saviez  que ces baisses de subventions et hausses de prélèvements de l’État allaient nous arriver, car elles avaient été annoncées aux différentes collectivités locales et même chiffrées par le gouvernement. Or dans le compte administratif 2014, que vous nous avez présenté en juin dernier, vous avez montré une hausse de 20% de vos dépenses réelles de fonctionnement.

 

Maintenant vous demandez  aux louveciennois de s’associer ou même de justifier ces « décisions difficiles qui impacteront leur vie quotidiennes ». 

Le discours que vous tenez dans votre page de présentation de l’enquête sonne faux et fait douter du but recherché. 

La formulation du questionnaire ne fait qu’aggraver le doute. Proposer de se prononcer sur des réductions de services sans aucune donnée chiffrée que ce soit en cout des prestations ou en pourcentage par rapport au budget total, nous rend perplexe sur la finalité de la démarche.

A cela s’ajoute le contenu des questions ;  pour prendre comme exemple simplement la 1° question, les espaces verts. Ce service doit-il être supprimé ?  Quelles économies  cela induira quand on sait que  presque  90% de la dépense est constituée de frais de personnel, les fleurs étant produites et non achetées par nos agents municipaux dans les serres de la commune. Qu’allez-vous faire de la dizaine d’agents communaux statutaires qui sont affectés à ce service.

J’ajouterais que j’éprouve un malaise devant la façon dont vous mettez en opposition  les « activités et services aux séniors » et les « activités jeunesse » ou les « centres de loisirs ». Vous avez à défendre les intérêts des louveciennois d’une façon globale et non en fonction d’un clivage catégoriel.

Tout laisse à penser que ce questionnaire que vous présentez comme une volonté de concertation apparait plus comme une opération de communication cherchant à masquer vos responsabilités et à créer une diversion pour faire oublier des promesses électorales non tenues.